Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33345 K.2016/13545

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan hakkında ...eniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 23.10.2013 tarihli raporda katılanın maruz kaldığı yaralanmasının duyu veya organların zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığına dair 18 ay sonra yapılacak muayene sonrasında rapor düzenlenebileceğinin belirtildiği halde yeniden rapor alınmadan mevcut rapora istinaden hüküm kurulması aliyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Sanık savunması, katılan ve tanık beyanına göre, sanığın babasına ait konutunun içine silah zoruyla girdiğine dair yeterli delil bulunmaması konut dokunulmazlığını ihlal suçunda 5237 sayılı TCK'nin 119/1-a maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

.1.

.2.