KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/33357 E., 2016/14137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin dilekçesi içeriğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği anlaşıldığından, sanığın mağdur oğlu ... kasten yaralama eylemi nedeniyle beraatine dair verilen karar, temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na Tevdiine, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/33357, K. 2016/14137, 14 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama