Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33520 K.2016/12885

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;

1)Olay sırasında sanığın yanında babası olan tanık İlhan'ın, mağdurun yanında ise oğlu olan...n olduğu, baba oğul olan taraflar tartışmayı karşı tarafın başlattığını ileri sürmüşlerdir, Tarafsız tanık Şaban ise duyduğu sesler üzerine dışarı çıktığında mağdurun "size ... iş verdirmem" dediğini, karşılıklı küfürleştiklerini söylemiştir.

Yüksek Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu durumdan sanığın yararlandırılması gerekmektedir.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde mağdur tarafın beyanlarına üstünlük tanınarak, tanık ... beyanı dikkate alınmadan TCK'nin 29. maddesince asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,