Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33598 K.2016/13063

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında itiraz üzerine merciince 06.03.2014 tarihinde hüküm verilmiş olması nedeniyle temyiz inceleme kapsamına alınmamışlardır.

1)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Üzerine atılı suçtan beraat eden ve duruşmaları vekili aracılığıyla takip eden sanık lehine, hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (1) numaralı hüküm bendinin sonuna gelmek üzere ''sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince (1.500)TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.