Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33791 K.2016/15833

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/(5). maddesindeki "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. " hükmü uyarınca hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olan suça sürüklenen çocuk ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.