Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33937 K.2016/14908

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında, katılanı tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında, katılanı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen, 21.04.2010 tarihli raporda, katılanın ekli MR grafilerinin incelenmesinde, sağ el bileği karpal kemik (hamatum) kırığı gözlendiği belirtilerek, yaralanmasının kemik kırığına neden olduğu bildirilmiş, yine .....

Hastanesinin 02.04.2010 tarihli radyoloji konsültasyon formunda radyoloji uzmanı Uz.Dr. ...., katılanın sağ el bileği MR'ının incelenmesinde hamatum kemiğinde fraktür hattı izlendiğini bildirmiş ise de, .....Hastanesi radyoloji uzmanı Uz.Dr. .... tarafından düzenlenen bila tarihli MR raporunda herhangi bir kemik kırığından söz edilmemesi, yine katılan hakkında Tavşanlı Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 30.03.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda el bilek direk grafilerinin değerlendirilmesinde kırık hattı saptanmadığının bildirilmesi karşısında, katılanın vücudunda kemik kırığı olup olmadığı hususunda raporlar arasında çelişki bulunduğu,

bu nedenle katılanın mevcut raporları ile tıbbi evrakının ve film ve grafilerinin temin edilip, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuruluna gönderilerek, buradan katılanın vücudunda kemik kırığı bulunup bulunmadığı, kemik kırığı varsa hayat fonksiyonlarına etkisini gösterecek şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile Kütahya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 21.04.2010 tarihli raporu ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,