KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/33949 E., 2016/11194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nin 15.03.2011 havale tarihli ve sanık ...'ın 21.03.2011 havale tarihli temyiz dilekçeleri içeriğinden kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettikleri ve sanık ...'ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde 15.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyizi süresinde kabul edilerek ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 2009/361 Esas, 2011/83 Karar sayılı, 17.02.2011 tarihli ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itiraz üzerine ...
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10.05.2011 tarih, 2011/83 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ve yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği ancak ....
(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince bu suçla ilgili olarak sanık hakkında yeni bir karar verilmediği, açıklanan sebeple temyize konu bir karar bulunmadığı anlaşılmakla sanık ...'nin temyiz istemiyle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/33949, K. 2016/11194, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama