İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34026 K.2016/16458

Dairemizin 14/09/2015 tarih ve 2015/9872 Esas-2015/25429 Karar sayılı "6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde uyarınca görevli ve yetkili asliye ceza mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak,…

Esas2015/34026Karar2016/16458Tarih27 Eylül 2016Okuma4 dk · 749 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2015/34026 E., 2016/16458 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Eylül 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Sanığın mahkumiyetine dair
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

749 kelime·4 dk okuma

Dairemizin 14/09/2015 tarih ve 2015/9872 Esas-2015/25429 Karar sayılı "6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde uyarınca görevli ve yetkili asliye ceza mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, yargılamaya hüküm öncesi aşamadan devam olunarak bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na Tevdiine" ilişkin ilamına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/12/2015 tarih ve 2015/375948 sayılı itiraznamesi ile, ''6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddedeki düzenleme aynen belirtildikten sonra,

''Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafından 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren maddenin uygulanması ile ilgili yapılan 30/06/2014 tarihli iki duyuru ile geçişin ne şekilde yapılacağı açıklanmış, devirin kendilerinin yapacağı görevlendirme ve açıklamalar ışığında yapılması gerektiği tüm adli teşkilata duyurulmuştur.Buna göre.

HSYK aynı tarihli 1535 sayılı kararında kendileri tarafından düzenleme yapılana kadar "kaldırılan mahkemelerde bulunan derdest dosya ve kesinleşen dosyalara ait arşiv ve emanetler ile diğer evrak ve dökümanların HSYK tarafından devredilecek mahkemeler belirlenene kadar bekletilmesini" bildirmiş,

30/06/2014 tarihli diğer kararında da özetle;

"Anılan Kanunun öngördüğü bir aylık süre içerisinde, HSYK birinci dairesi tarafından Sulh Ceza Mahkemelerinden devredilecek dosyaların Asliye Ceza Mahkemelerine tevziine ilişkin kriterler belirlenerek tüm teşkilata duyuruluncaya kadar Anılan Kanunun 84'üncü maddesinin 7.fıkrasının birinci cümlesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemelerinin derdest dava dosyalarını devretmeyerek bu dosyalara (duruşma, keşif, karar verme, iddianamenin iadesi ve kabulü gibi her türlü iş ve işlem gibi) bakmaya devam etmelerinin uygun olacağı düşünülmektedir."

HSYK 1. Dairesinin 16/07/2014 tarihinde internet sitesinde yayınladığı 1642 sayılı karar uyarınca hangi Sulh Ceza Mahkemesinin hangi Asliye ceza Mahkemesine devredileceğini ayrıntılı liste halinde yayınlamıştır. Bu liste...

14.Sulh Ceza Mahkemesinin esas dosyaları, talimat dosyaları ve arşiv dosyalarının...54.Asliye Ceza Mahkemesine devrine ilişkin kararı da kapsamaktadır. HSYK internet sitesinde tüm adli teşkilata duyurulan bu karar ile Sulh Ceza Mahkemelerinin her tür karar verme yetkisi de bu tarih itibariyle (16/07/2014) ortadan kalkmıştır. İtirazımıza konu olan...14.Sulh Ceza Mahkemesinin karar tarihi 15/07/2014'tür.

Anılan mahkeme kararı bir aylık devir süresi içerisinde olduğu gibi, HSYK'nın devir sürecini belirli hale getiren ve sonlandıran 16/07/2014 tarihli kararından da bir gün öncedir. Bu durumda mahkemenin verdiği nihai kararı "yok hükmünde" saymak yasanın özüne ve düzenlemesine açıkça aykırıdır. Yine bu dönemde UYAP'ta Sulh Ceza Mahkemesi ekranından başka bir ekranın bulunmadığı itiraz talep eden mahkeme tarafından ifade edilmektedir.

5320 Sayılı Kanunun geçici 6. Maddesinin 7. Fıkrasıda birinci maddesi ile kaldırdığı Sulh Ceza Mahkemelerine açıkça Sulh Ceza Hakimlikleri faaliyete geçinceye kadar her türlü kararı vermeye yetki vermektedir. Maddenin şu ifadesi "...Sulh Ceza Mahkemelerinin görev alanına giren her türlü kararı vermeye kaldırılan Sulh Ceza Mahkemeleri yetkilidir" açıkça Sulh Ceza Mahkemelerine kanun tarafından verilen yetkidir.

Yüksek Yargıtay'ın anılan dönemde verilen kararları açık kanun hükmüne rağmen 5320 S.Kanunu geçici 6. Maddesi sadece 1.fıkradan ibaret gibi yorumlaması 7.fıkrayı yok sayması halinde durumun açıkça hukuka aykırı olacağı anlaşılmaktadır." şeklindeki gerekçe ile "İtirazlarının Kabulü ile Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 14/09/2015 tarih ve 2015/9872 Esas, 2015/25429 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI, hükmün ONANMASI, İtiraz yerinde görülmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na Gönderilmesi,

talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici madde 6 hükmü ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırılarak anılan maddenin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihi itibariyle Sulh Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyalarının bir ay içinde yetkili Asliye Ceza Mahkemelerine devredileceğinin bildirilmesi karşısında, karar tarihinde görevli olmayan ...(kapatılan) 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2014 tarih 2014/291 Esas ve 2014/711 Karar sayılı mahkumiyet kararının hukuken yok hükmünde olduğu ve temyize konu bir hüküm bulunmadığı,

6545 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6 madde uyarınca görevli ve yetkili Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak yargılamaya hüküm öncesi aşamadan devam olunarak bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine ilişkin Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/12/2015 tarih ve 2015/375948 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nin 308/3. fıkrası uyarınca Dairemizin 14/09/2015 tarih ve 2015/9872 Esas-2015/25429 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazın incelenmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/34026, K. 2016/16458, 27 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2015/34026
Karar No
2016/16458
Tarih
27 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34040 K.2016/14514
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/34043 K.2016/20637
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34075 K.2016/16005
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34080 K.2016/14557
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34105 K.2016/16286
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34106 K.2016/16409

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.