Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34200 K.2016/13863

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin, 20.03.2014 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde temyiz istemini sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırladığı, katılan vekili olarak temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 05.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.03.2014 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı mala zarar verme, sanık ... hakkında müşteki ...'ı taksirle yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'ü kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;