Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34617 K.2016/15143

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında müşteki ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "sanığın 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ibare çıkartılarak yerine " sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ibare eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Müşteki ...'in yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen...Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 02.12.2013 tarih ve 2013/3539 sayılı raporunda, "sol bacak arka dış yanda 1x1 cm ebadında 3 cm derinliğinde cilt, cilt altı kesi saptandığı,

yumuşak doku lezyonlarına yol açtığı bildirilen kesici delici alet yaralanmasının kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı" belirtilmesine karşın, müşteki .....'nün yaralanmasının niteliği hakkında aynı Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04.10.2013 tarih ve 2013/2867 sayılı raporda "sağ uyluk lateralde orta hatta 2x1 cm ebadında 2 cm derinliğinde cilt cilt altı kesisi saptandığı, yumuşak doku lezyonlarına yola açtığı bildirilen kesici delici alet yaralanmasının kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu" belirtildiği,

müştekilerin yaralanmasında sadece "1 cm" derinlik farkı olduğu halde, kişi üzerindeki etkilerinin farklı belirlendiği anlaşılmakla, müşteki Vedat'ta saptanan bulguların basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,