Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34673 K.2016/16748

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur hakkında ... Devlet Hastanesinden alınan geçici raporda mağdurun hayati tehlike geçirmediğinin belirtildiği, ... Devlet Hastanesinin 21/10/2009 tarihli beyin cerrahi uzmanından alınan raporunda ise olaydan 1 ay sonra mağdurda subdural hematom geliştiğinin ve hematomun travmaya sekonder olabileceği yada kendiliğinden oluşabileceğinin, mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karışısında, mağdurda gelişen subdural hematoma bağlı hayati tehlike geçirmesi ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,