Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34756 K.2016/13650

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında, katılan ... ve müşteki ... hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 Sayılı Yasanın 26. Maddesiyle 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 2. Maddesi uyarınca, sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında,katılan ...'i yaralama suçundan,CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı sanık ... savunmanının itirazı üzerine merciince gerekli kararın verildiği,ancak aynı hükme ilişkin katılan ...'in temyiz talebi hakkında bir karar verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralama,suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanık hakkında TCKnun 86/1,87/3,29.maddeleri uyarınca belirlenen cezadan,aynı Yasanın 62.maddesi ile 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hapis cezasının 8 ay 22 gün yerine 7 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,