Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/35082 K.2016/14018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek;

cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkemece daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükümden farklı olarak ,

olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3 maddesi gereğince önceki hükümde artırım oranının 1/3 olduğu halde açıklanan hükümde 1/6 oranında cezanın artırılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.