Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/35154 K.2016/14985

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ile müdafilik ilişkisi bulunmayan Av. ...'in sanık hakkındaki kararları temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın üzerine atılı yaralama suçundan beraat etmesi karşısında sanık müdafiinin temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve beraat gerekçesine yönelik bir temyiz gerekçesi de bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;

4) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.