Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/35246 K.2016/765

Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/3... esas, 2011/2... karar sayılı kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 22.12.2015 tarih 2015/395952 sayılı itiraznamesi ile “sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2001 tarih 1999/432 E, 2001/263 K sayılı ilamının infazından itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınması gereken İskenderun ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı ilamının bulunduğu,

iş bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilerek dairemiz onama kararının kaldırılarak düzelterek onama kararı verilmesi gerektiği” belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2)Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/3... esas, 2011/2... karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Mersin ....Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2001 tarih 1999/432 E, 2001/263 K sayılı ilamının infazından itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilamın yerine tekerrür açısından uygulanma koşulları bulunan İskenderun ....Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,