Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/3551 K.2015/23298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun 25/04/2012 tarihli ifadesinde "...vurma neticesinde benim gözümde görme bozukluğu meydana geldi, şu anda herhangi bir görme sıkıntım yoktur" şeklinde beyanda bulunması karşısında, yaralanmanın sağ gözünde işlevin sürekli yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı, eğer işlevin sürekli yitirilmesi niteliğinde ise mağdurun sağ gözünde eylemden önce geçirmiş olduğu ameliyatın, sağ gözde işlevin sürekli yitirilmesinde kolaylaştırıcı faktör olup olmadığı, sanığın eylemi ile işlev yitirilmesi sonucunun doğup doğmayacağı, illiyet bağı olup olmadığı yönünden Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f-4 bendine göre silahtan sayılan çanta ile gerçekleştirmesi karşısında sanığın cezasında TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması,

3) Sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca hapis cezası 8 yıldan az olamayacağından CMK'nin 150/3. maddesi gereğince sanığa müdafii tayini gerektiğinin gözetilmemesi,