Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/3557 K.2015/22126

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasa'ya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur Ö.. Ö..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mağdur Ö.. Ö.. hakkında düzenlenen 03/10/2011 tarih ve 2011/7471 sayılı Adli Tıp Kocaeli Şube Müdürlüğü Raporu'nda, sağ el 2. metakarp kırığına neden olan yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 87/1-d-son maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

b) İddianamede sanığın mağdura karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan mahkemece 87/1-d. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

c) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda hayati tehlikeye neden olan yaralanma ile birlikte kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1-d. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,