Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4064 K.2015/22035

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın mağdur eşi H.. A..'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanığın mağdur oğlu F..S..A..'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a) Oluş ve dosya içeriğine göre,sanığın mağdur eşi ile kavga ederken yere düştüğü, kalmak isterken yanlışlıkla yaralama kastı olmadan mağdur oğlunun üzerine basma şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 89/1 maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturduğu,bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu, mağdurun velisinin sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de;sanığın, bedenen ve ruhen kendisini savunamayacak durumda bulunan 2009 doğumlu mağdur çocuğunu kasten yaralama eyleminde ,sanık hakkındaki temel cezanın aynı olayda iki nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-b maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi,