Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4174 K.2015/24487

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında babası olan mağdur tarafından annesi ve kardeşlerinin darp edildiğini, bu hususu konuşmak üzere mağdurun dükkanına gittiğinde mağdurun kendisine tokat attığını, bunun üzerine mağdur ile birbirlerine girdiklerini ve meydana gelen kavga esnasında tezgah üzerindeki bıçakla mağduru yaraladığını beyan etmesi ve mağdurun mahkemece alınan beyanında sanığı doğrulaması karşısında ilk haksız hareketin tokat atmak suretiyle mağdurdan kaynaklanması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Babası olan mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan bıçak ile yaralamak suretiyle birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,