Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4287 K.2015/7340

Hakaret, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 125/1, 265/1, 62. (üç kez) maddeleri uyarınca 10 ay, 3 ay 10 gün ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2010 tarihli ve 2009/583 esas, 2010/295 sayılı kararına karşı ...Bakanlığı'nın 23.12.2014 tarih ve 2014/22989 – 76148 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.01.2015 tarih ve 2015/1082 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) Sanığın tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/03/2008 tarihli ve 2007/310 esas, 2008/284 sayılı kararı ile verilen 360 Türk lirası adli para cezasının halen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,

2) 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinin 3. fıkrasındaki "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme karşısında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/03/2008 tarihli kararı gerekçe gösterilerek, 5237 sayılı Kanun’un eylemine uyan 86/2 ve 125/1. maddelerinde seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmek suretiyle ceza tayininde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: