KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/4372 E., 2015/20040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm taksitlendirmeye ilişkin 4 numaralı fıkrasına " 24 taksit " ifadesinden önce gelmek üzere " birer ay ara ile " ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/4372, K. 2015/20040, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama