Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4698 K.2015/13979

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 31/10/2007 tarihli hükümde netice cezanın 5 ay 18 gün olarak tayin edildiğinin gözetilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün 7 numaralı fıkrasında yazılı "sonuç olarak sanığın 6 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine, ''sanığın cezasının infazının 5 ay 18 gün üzerinden yapılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesi ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d,