Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4702 K.2015/22687

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın ve katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan hakkında Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 20.11.2012 tarihli adli raporda sağ kaşın üstünde doku kaybı bulunduğunun açıkça belirtilmesi karşısında belirtilen doku kaybının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

2) Katılan hakkında Sakarya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 2012/788 sayı 28.12.2012 tarihli raporda burun kemiğindeki kırığın derecesinin belirlenebilmesi için katılana ait olay tarihli tüm grafilerin radyoloji uzmanına gönderilmesi ve kırığın uçta kopma kırığı mı veya lineer kırık mı, yoksa çökme kırığı mı veya parçalı kırık mı olduğu hususunda rapor düzenlenmesi gerektiği açıkça belirtilmiş olması karşısında kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesi belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

Kabule göre de;

3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan 14 TL. yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,