Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4737 K.2015/13530

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kurum vekilinin, sanık hakkında verilen hükme karşı temyiz hakkı olmadığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa karşı taraftaki sanıkların sopalarla saldırmaları, iki kez uyarı ateşine rağmen kendisinin üzerine gelip vurmaya devam etmeleri ve en son aşamada kendisini daha ağır sonuçlar oluşturabilecek yaralanmadan kurtarmak amacı ile silahını kullandığının kabul edilmesine göre sanığa 5237 sayılı TCK'nin 27/2. maddesinde düzenlenen "meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilemeyeceğinin" düzenlenmesi karşısında bu hususun tartışılmaması,