Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5088 K.2015/22706

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, mahkemece dinlenilen tanıklar S.. İ.., A..A..E.., E..S..İ.., T..G.., A..M..A.. ve T..O..'un beyanlarında sanığın darp eyleminde bulunmadığını beyan etmeleri, sanığın katılan Hatice hakkında kendisine yönelik tehdit ve hakaret suçlarıyla ilgili olarak 11.04.2011 tarihinde suç duyurusunda bulunması, mağdur İbrahim hakkındaki raporun olaydan 3 gün sonra 14.04.2011 tarihinde alınması,

Malatya Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 18.03.2013 tarihli raporda mağdurdaki yaralanmanın oluş zamanının kesin olarak belirlenmesinin ve söz konusu bulgunun darba bağlı mı yoksa darp dışında başka bir sebepten mi kaynaklandığına dair yanıt vermenin tıbben mümkün olmadığının açıkça belirtilmesi ve tanık T..S..'un mahkemece alınan beyanında olay günü okul müdürü ile görüşmek amacıyla okula gittiğini,

müdürü beklerken panolara baktığını bu esnada sınıftan çıkan mağdura sanığın tekme attığını beyan etmesine karşın Atatürk Ortaokulu Müdürlüğünce dosyaya sunulan 31.12.2012 tarihli belgede okul müdürünün odası ile suça konu olan sınıfın aynı katta olmadığı ve suça konu sınıfın bulunduğu katta eğitim-öğretim ile ilgili panonun bulunmadığının belirtilmesi nedeni ile mahkemece tanık T..S.. hakkında kararın kesinleşmesinden sonra yalan tanıklık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.