Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5198 K.2015/25333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık S.. Ö..'in temyiz talebinin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanık Sinan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen katılan Ahmet' in ve sanık Sinan'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2- Sanık Ahmet hakkında S.. Ö..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen Sanık Ahmet müdafinin ve sanık Ahmet' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

3- Sanık Ahmet hakkında mağdur M.. Y..'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen Sanık Ahmet müdafinin ve sanık Ahmet' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan sopa ile vurmak suretiyle mağdur Müslüm'ü yaralayan sanık Ahmet hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.