Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5226 K.2015/22144

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar Ö.. S.. ve G.. K.. hakkında müştekiler K.. C.. ve A.. P..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık U.. B.. hakkında müşteki K.. C..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Afyon Devlet Hastanesi'nde görevli pratisyen hekim tarafından düzenlenen 07/06/2014 tarihli raporda, müşteki K.. C..'ün sadece başında kesi olduğu, çekilen BT'nin normal olduğu ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilemiyeceğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu raporun emsal raporlara göre yeterli açıklama ve gerekçe içermediği gözetilerek, müştekiye ait rapor, hasta müşahede evrakları ve grafilerin Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek, yeniden rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

b) Müşteki K.. C..'ün kovuşturma aşamasındaki beyanında, kendisine sanık U.. B..'in vurmadığını, gazinoda çalışan garsonlardan birinin vurduğunu belirtmesi karşısında, olayın meydana geldiği gazinoda çalışan garsonlarla müşteki usulüne uygun yüzleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,