Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5431 K.2015/7894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 07.07.2014 tarih ve 2014/12115 esas - 2014/27461 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 tarih ve 2014/392080 KD sayılı içeriği itibari ile itiraz olan talebi ile, Sanık hakkında Çanakkale 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 gün ve 2013/40-79 sayılı kararı ile TCK'nin 86/2-3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyanınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile tecziyesine karar verildiği ve kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.07.2014 gün ve 2014/12115-27461 sayılı kararı ile onandığı,

ancak tekerrüre esas alınan Bursa 2. Ağır ceza mahkemesinin 2009/119 E- 2010/206 K sayılı ilamı, hükmün süresinden sonra temyiz edildiğinden, temyiz istemi red edilerek hüküm kesinleştirilmiş ve infaza verilmiş, ancak sanık tarafından red kararının temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 01.10.2013 gün ve 2012/851 E 2013/14475 sayılı kararı ile bozulmakla,

bu kararın tekerrüre esas alınamayacağından Dairenize ait 07.07.2014 gün ve 2014/12115-27461 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün Bozulmasına ve tekerrüre esas olmak üzere sanığın adli sicil kaydında bulunan Samsun 4 asliye ceza mahkemesine ait 2010/208-2011/450 sayılı kararın tekerrüre esas alınması şeklinde hükmün düzeltilerek Onanmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan

incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 2) Dairemizin 07.07.2014 tarih ve 2014/12115 esas - 2014/27461 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Yeniden yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında esas alınan, sanığın adli sicil kaydında bulunan Bursa 2. Ağır ceza mahkemesinin 2009/1192010/206 sayılı ilamının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 01.10.2013 gün ve 2012/851 E 2013/14475 sayılı kararı ile bozulduğundan tekerrüre esas olamayacak olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tekerrüre esas başka mahkumiyet hükmü bulunması nedeni ile bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2011 tarihinde kesinleşmiş,