Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5505 K.2015/24560

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Mehmet'in müşteki Satıa'ya yönelik eylemi hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık İsa hakkında mağdur Yusuf'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık Mehmet hakkında hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

a) Mağdur Yusuf'un 25/04/2013 tarihli celsede şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanık Mehmet hakkında görülmekte olan hakaret suçuna ilişkin davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,

b) Mağdur, müştekiler ve sanıkların aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık Mehmet'in gece 22:00 vakti elinde sopa ile mağdur ve müştekilerin evlerinin kapısına gitmesi, kapıyı açan müşteki Satıa'yı sopayla ve evin içerisine girerek burada da müşteki Hilmi'yi yumrukla yaralaması eyleminin, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin “sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile” biçimindeki soyut, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,

-2-