Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5509 K.2015/20402

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur Erdal hakkında, Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 09.08.2012 tarihli raporda, mağdurda olay nedeniyle kemik kırığı bulunmadığının, sol el 4 parmakta kemik çıkığı olduğunun bildirilmesi karşısında; vücutta kemik çıkığına neden olan yaralanmaların 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi kapsamına alındığı ve vücutta kemik çıkığına neden olan yaralanmaların suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mağdur Erdal'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile artırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında mağdur Erdal'ı kasten yaralama suçundan kurulan