KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/5659 E., 2015/29331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/246183
- Mahkemesi
- Malatya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2013
- Numarası
- 2012/294 (E) ve 2013/493 (K
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık Hasan hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen katılan sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık Mustafa hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen katılan müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
Dosya kapsamında bulunan olaya ait görüntülerin bulunduğu CD'nin incelenmesi sonucu düzenlenen tutanakta, sanık ve katılanın birbirlerine cisim fırlattıklarının ve olay yerinde 3. bir şahsın olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanık beyanlarından bu 3. şahsın tanık Yusuf olduğu anlaşılmakla, tanık Yusufun dinlenerek ve olay yeri görüntülerinin bulunduğu CD duruşma sırasında izlenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/5659, K. 2015/29331, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama