Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5679 K.2015/26888

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması;

2)5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın eşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nin 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmasıyla yetinilmesi gerektiği halde TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılması,

3)Silahla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralamadan hüküm kurulurken hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

4)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,