Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5719 K.2015/12675

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Gerekçeli kararda yasa yolu, süresi, mercii gösterilmemiş olup "kesin" olduğu belirtilmekle bu durum 5271 sayılı CMK’nin 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden sanığın 28.10.2014 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 07.11.2014 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek mahkemenin 02.12.2014 tarih ve 2014/212 esas ve 2014/220 sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmekle birlikte hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanması gereken TCK'nin 58/6-7. maddelerinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verildiğinden hükmün temyiz yolu açık kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesi ve sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasına hükmedilmesi halinde TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün iken sanığa adli para cezası verildiği ve uygulanma imkanı olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verilmesi,