Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5782 K.2015/22140

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık L.. D.. hakkında katılan E.. E..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık L..D.. hakkında katılan E.. E..'e karşı kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildiği, itiraza tabi bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verildiği ve kararın 17/04/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin bu husustaki temyiz taleplerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık E.. E.. hakkında müşteki L.. D..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, kavganın karşılıklı gerçekleşmesi, sanığın da müştekinin eylemi neticesinde yaralanmış olması, olayın başlangıç nedeni ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) TCK'nin 51/2. maddesinde yer alan "Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi halinde, hakim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhal salıverilir" biçimindeki düzenleme karşısında, katılan açısından somut bir zararın bulunması durumunda anılan hükmün uygulanabileceği nazara alınmadan ve sanık E.. E..'in katılan L.. D..'in zararını ne suretle aynen tazmin edebileceği karar yerinde gösterilmeden infaz aşamasında takibi mümkün olmayacak bir şarta bağlamak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,