Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5887 K.2015/13104

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, suça sürüklenen çocuk müdafiin süre tutum dilekçesinin, yasal sürenin son günü olan 20.05.2013 tarihinde mesai saatleri içerisinde düzenlenerek onaylandığı, bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 13.05.2013 tarihli duruşma tutanağının Mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın "2 yıl 9 ay 10 gün" yerine "2 yıl 9 ay 12 gün" olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "2 yıl 9 ay 12 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin konulması;