KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/6114 E., 2015/22157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/251550
- Mahkemesi
- Antalya(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2013
- Numarası
- 2011/346 (E) ve 2013/356 (K
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının olmaması karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "Sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK'nin 231. maddesi hükümleri uyarınca, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Müşteki E.. D..'in 23/03/2012 tarihinde Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde talimatla alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen, müştekinin kamu davasına katılma istemi hakkında herhangi bir karar verilmeden sanık aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/6114, K. 2015/22157, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama