Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6129 K.2015/26432

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.

1) Sanıklar A.. G.. ve C.. U.. hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıklar hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanıklara sonuç ceza olarak verilen 1 ay 7 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 740,00 TL adli para cezasına çevrilerek, TCK'nin 52/4 maddesi uyarınca 10 eşit aylık taksitlerle ödenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar A.. G.. ve C.. U.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) Sanık A.S.in, olay günü tartışma sırasında 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan ağaç sopayla diğer sanık Cemal'in üzerine yürüyüp araya girenlerin engellemesi sonucu vuramaması ve sanıkların tartışma sırasında birbirlerine 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan taş atıp isabet ettirememesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık Ali Sait'in, aynı zaman dilimi içerisinde gerçekleşen yaralamaya teşebbüs eylemlerinin, kül halinde tek bir yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenmesi,

Kabule göre;

2) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, TCK'nin 61/5. maddesi gereğince sırasıyla, teşebbüs, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenmesi gerekirken bu sıralamaya aykırı şekilde hüküm kurulması,

3) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıklar hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanıklara sonuç ceza olarak verilen 18 gün gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 360,00 TL adli para cezasına çevrilmesi,