KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/6301 E., 2015/29050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/249557
- Mahkemesi
- Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/02/2013
- Numarası
- 2011/443 (E) ve 2013/83 (K
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanıklar H.. K.., M.. K.. ve mağdur sanık C.. B.. hakkında kamu görevlilerine karşı direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve şikayetçi sanıklar A.. Y.., G.. K.., U.. D.., Cenk Çankaya ve M.. Ç.. hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar H.. K.., M.. K.. ve mağdur sanık C.. B..'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan sanık M.. K.. hakkında, şikayetçi sanık A.. Y..'ye yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1)- ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2'ye kadar artırımının düzenlenmiş olması karşısında, şikayetçi sanık A..
Y..'nin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykBozmayı gerektirmiş, katılan sanık M..
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/6301, K. 2015/29050, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama