KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/6389 E., 2015/25617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/260091
- Mahkemesi
- Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2013/135 (E) ve 2013/323 (K
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan A.. E.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 31.05.2013 havale tarihli dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, katılan vekili sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı, katılan vekilinin yüzüne karşı verilip 30.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 27.06.2013 havale tarihli dilekçe ile katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık A.. E.. hakkında, müşteki A.. Ş..'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Adil'in müşteki Ali'ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle, müşteki Ali'nin hem hayati tehlike geçirdiği hem kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılmasına göre , sanık Adil hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hesap hatası nedeniyle sanık Adil hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi gerekirken 3 yıl 20 gün hapis cezasına karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/6389, K. 2015/25617, 15 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama