Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6493 K.2015/30172

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanığın ek savunmasına ilişkin savunmasının istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

2) Kapatılan 19.Mayıs Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/10/2009 tarihli duruşmasında ifadesi alınan ve katılma talebi kabul edilen katılanın yargılama devam ederken 05/06/2010 tarihinde vefat etmesi üzerine katılmanın hükümsüz kaldığı gözetilerek CMK'nin 243. maddesi uyarınca yasal mirasçıların davaya dahilinin sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, olay tarihinde alkollü olan babasının doğrudan sopa ile kendisine saldırdığını iddia etmesi, bu iddianın dosyanın diğer sanığı Ö. K..'ın soruşturma aşamasındaki ifadesi ile doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda uygulama maddesinin TCK'nin 87/1-d maddesi yerine TCK'nin 87/1-c maddesi olarak yanlış yazılması,

Esas No : 2015/6493 Karar No : 2015/30172 Tebliğname No : 3 - 2013/265330