KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/6640 E., 2015/22067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/246269
- Mahkemesi
- Babaeski(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/01/2013
- Numarası
- 2010/222 (E) ve 2013/42 (K
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,ancak;
1) Sanık hakkında ek karar ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ,gerekçeli kararda ve ek kararda sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden kararın gerekçe içermediğinin gözetilmemesi,
2) Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/6640, K. 2015/22067, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama