KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/6676 E., 2015/25161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/252858
- Mahkemesi
- Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2013
- Numarası
- 2009/405 (E) ve 2010/194 (K
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak: 1) Sanık ve mağdurun aşamalarda ki beyanları, sanığın yakın mesafeden yere doğru tabanca ile ateş edip, seken merminin mağduru ayak parmağından yaraladığı anlatımları karşısında, sanık hakkında olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verileceğinde, CMK'nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek;
cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca erteleme hükümlerinin uygulanması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/6676, K. 2015/25161, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama