Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6768 K.2015/22003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının yerine, daha ağır cezayı içerdiği gerekçesiyle Bergama Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2007/548-K.2008/122 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği yönünde tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de, Bergama Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2007/548-K.2008/122 sayılı ilamının incelenmesinde sanığa neticeten 5 ay hapis cezasının verildiği, bu cezanın TCK'nin 51. maddesine göre ertelenerek 1 yıl denetim süresinin verildiği, kararın kesinleşme tarihinin 21/03/2008 olduğu, 1 yıllık denetim süresinin dolduğu tarih olan 21/03/2009 tarihinden itibaren TCK'nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtikten sonra işbu dosyadaki suçun işlenmiş olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, mağdur V.. Ç..'e yönelik kasten yaralama eyleminde, kemik kırığından dolayı yapılan artırımda TCK'nin 87/3. maddesine göre kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre en fazla yarı oranında artırılabileceği gözetilmeden, oran belirtilmeden “...takdiren 1 ay 15 gün artırılmasıyla...” denilerek artırım yapılmış ise de, yapılan artırımın, mağdurdaki kırığın derecesiyle orantılı olarak (1/12) oranında artırıldığı anlaşılmakla, sonuca etkili olmayan bu yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.