KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/678 E., 2015/16949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/223337
- Mahkemesi
- Kayseri(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/04/2014
- Numarası
- 2013/748 (E) ve 2014/410 (K
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
15 yaşından küçük mağdur E.. Ö..'in kanuni temsilcisi olan T.. Ö..'in kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 E. 2014/273 K. sayılı kararında belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/678, K. 2015/16949, 13 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama