Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6812 K.2015/25339

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Mahmut hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık Ahmet hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde,

a) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerden Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2007 tarih ve 2007/389 esas, 2007/740 karar sayılı ilamına konu eyleminin 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçu olduğu ancak 03/02/2012 tarih ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile karşılıksız çek eyleminin, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına dönüşmesi nedeniyle tekerrür uygulamasına esas alınması,

b) Sanık Ahmet'in müştekiye yumruk attığı ve müştekiye silahtan sayılan sopa ile vuranın diğer sanık Mahmut olduğu şeklindeki tutarlı sanık, müşteki ve tanık anlatımlarına ve müştekinin sanıklara ait işyerine tehdit amacı ile gittiği şeklindeki kabule göre; olay anında yalnız olmayan müştekiye karşı sanıkların irade ve eylem birliği içerisinde silahla kasten yaralama suçunu işlediğini gösterir iddia ya da delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım yapılması,