Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/685 K.2015/18627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK.'nin 53/1. maddesinin kararda gösterilmemesi, TCK.nin 53/1. maddesinin uygulanması kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın belirlenmesinde ve suçun üst soya karşı işlenmesi nedeniyle arttırtılmasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2) Temel ceza olarak belirlenen “10 ay hapis cezası”, TCK'nin 86/3-(a) maddesine göre (1/2) oranında artırılmasıyla “15 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 3 ay hapis cezası” olarak hatalı şekilde artırım yapılması ve ardından TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapıldığında da sonuç cezanın “12 ay 15 gün hapis cezası” yerine hatalı şekilde “1 yıl 15 gün hapis” cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün birinci paragrafının "Sanığın, katılana karşı kasten yaralama suçunu mevcut sabıkasındaki ilamlardan da anlaşılacağı üzere 4.kez işlediği anlaşıldığından TCK'nin 86/2.maddesi gereği takdiren, tercihen ve teşdiden 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,"

şeklide değiştirilmesi, ikinci paragrafının da