Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6870 K.2015/20894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Mağdurun adli raporlarında sağ dizindeki kesinin kesici aletle oluşturulduğunun belirtildiği, mağdurun da tüm aşamalardaki beyanlarında sanığın bıçağı dizine vurduğunu beyan ettiği görülmekle, sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla işlemesine ve sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekmesine rağmen, sanığın eylemini bıçakla işlediğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2)Kabule göre:

a)TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama eyleminin soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 15/03/2013 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği görülmekle, TCK'nin 73/4-6. maddeleri uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçme beyanını kabul edip etmediği hususunun sorularak sonucuna göre CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık hakkında mağduru TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında basit kasten yaraladığının, olayda bıçak kullanılmadığının kabul edilmesine ve temyize konu olmayan silahla tehdit suçundan da beraat kararı verilmesine rağmen suçta kullanıldığı iddia edilen bıçağın TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,