Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6935 K.2015/17369

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Uğur hakkında hakaret, sanıklar Uğur, Taylan, Onur, Çetin, Fırat hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık, katılan vekili ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık Uğur hakkında tehdit, sanık Nail hakkında yaralama suçlarında verilen beraat, sanıklar Uğur, Taylan, Onur ve Çetin hakkında hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar Uğur, Taylan, Onur ve Çetin hakkında, nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar Uğur, Taylan, Onur ve Çetin'in mağdur Fırat'ın kendilerini darp etmesi sonucu Fırat'ın elinin kırıldığını

savunmaları karşısında; dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdur Fırat'ın elindeki kırığın hasım tarafa yumruk vurması sonucu oluşan boksör kırığı olarak tabir edilen kırıklardan olup olmadığı, kendi gerçekleştirdiği yaralama suçu sırasında oluşup oluşmadığı yönünde rapor aldırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tesbiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,