Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6953 K.2015/13660

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karar başlığında yaralama suçuna ilişkin 03.06.2008 olan suç tarihinin ayrıca gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın mağdurlar Elmas ve Şehrizan'ı tehdit ettiğinin kabulü karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Daha önce hapisle cezalandırılmayan sanığa verilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca bu yasa maddesenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,