Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6967 K.2015/17370

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Faruk hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,

2) Sanık Mesut hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık Can hakkında yaralama ve tehdit, sanık Tuncer hakkında ise yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık Can hakkında yaralama suçundan yapılan incelemede, sanığın kavga olayı sırasında mağdur Mesut'a hitaben "çekilin şunu vurayım, seni öldüreceğim" demek suretiyle tehdit ettiğinin iddia ve mahkemenin kabulü karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümleye girdiği ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, re'sen kovuşturma yapılarak yargılamaya devam ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

b) Sanıkların suçu silahtan sayılan aletle yaralama suçu sabit bulunan diğer sanık Faruk'la birlikte hareket ederek mağdur Mesut'u yaraladıklarının iddia edildiği, bu sanıklar yönünden tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan ve olayın tek görgü tanığı H.. I..'ın da bu sanıkların tüm suçlarına yönelik tanıklığına başvurulmak suretiyle olay açıklığa kavuşturularak, sanıkların hukuki durumlarının tesbiti gerekirken eksik araştırma sonucu değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,